★引子
最近在学习CSS的知识，其中有关BFC的讲解，让我对「概念」二字的认识产生了疑问，比如：「任何事物都有其概念的吗？」「到底什么是概念呢？」「你能讲清楚这个事物是什么吗？」「有些东西是不是根本就讲不清楚的？」……我是不是功力不够，我一直都无法讲清楚一个东西是什么；我是不是功力不够，我一直都存在着顾此失彼的问题。我很难理解几个东西组合起来后所产生的某个效果，这似乎是必然的，可又存在着偶然，而它们之间的联系是怎样的呢？我发现无法继续深入下去了，这就像是到了一个瓶颈一样，而这种状态已经持续很久了。我无法熟视无睹，可又无可奈何！
有么这么一句话：
这是联邦最高法院大法官斯图尔特说的，这是关于「什么是色情？」的回答，翻译过来就是：
我不知道什么是色情，不过，我看了之后，就能知道
色情这个概念是说不清楚的！可是一旦你看到某个具体实例的是时候，你就知道它是不是色情了，你可以判断它是与不是，可却无法定义它是什么。这真得很尴尬啊！
★思维的基本形式
参考这个答案：思维的基本形式
概念、判断、推理是思维的基本形式。概念是基石，从概念出发，衍生出判断，而判断又衍生出了推理。按照「细胞是生物体基本的结构和功能单位 」的说法，概念就是细胞，我们的思维就是生物体，这体现了概念是极其重要的，而且是缺一不可的。如果你作为一名21世纪的有为青年，穿越到古代，我想你必定会被古代人当作是疯子。为什么？因为你的讲话很皮啊！
没有概念，你的思维活动就很难继续进行下去了，所以逻辑学要求我们在思维过程中，力求做到概念明确、判断恰当、推理合乎逻辑。
一旦概念出了问题，就会产生连锁反应，如错误的判断和推理……
概念有这么两个重要的逻辑特征：内涵和外延。注意，我需要注明的是任何概念
◇什么是「内涵」与「外延」？
参考这个：逻辑学中「外延」与「内涵」是什么意思？
之前学过JAVA，所以从面向对象的思想上来说：
内涵就是类的定义，外延就是类的实例
有个答案很简洁：
1、简单说：S是P;
2、譬如，S–苏格拉底–即外延extension，单词前缀ex–涵义很多；
3、人–P–白皮肤，人-前者内涵-connotation后者内涵–白皮肤。
关于内涵增加外延是否一定会减小 ？
反正一般都会减小
如：
「人」这个概念：
按照这个内涵来说：
有两只脚两只手会思考的哺乳动物
你会发现这并不能代表所有人，即存在个例
那么不去纠结人这个概念，而是改为添加人的内涵，如中国人、湖南人、长沙人等等……
那么，人的外延就减少了啊！
◇什么是本质属性？
照搬：本质属性
本质属性是事物的有决定性意义的特有属性。即决定该事物之所以为该事物而不是别的事物的特有属性。与“非本质属性”相对。 客观事物千差万别，它们各自所具有的不同的性质、特征，都是由其各自所具有的不同的本质属性所决定的。
再次阐述：
任何事物都有许多的属性，在事物的诸多属性中，有些属性是某个或某类事物所特有的，决定该事物的本质，使某一事物之所以成为它自己的最低限度，并把这种事物与其他事物区别开来。这种最低限度所包含的性质就是事物的本质属性，它是事物本质的规定性。
举个例子：
“能制造和使用生产工具的动物”是决定人之所以为人的特有属性，所以它就成为人的本质属性。要深刻地认识和把握事物、形成有关事物的科学概念，就必须揭示和把握事物的本质属性。
有了对「内涵」与「外延」、本质属性的认识后，我尝试着理解这句话：
内涵是概念所反映的对象的特有属性或本质属性，外延是概念所反映的一类对象，这些对象都具有概念的内涵所反映的属性
内涵是水果所反映的橘子的特有属性或本质属性，外延是水果所反映的一类对象，如这些橘子、苹果等等啊，都具有水果的特有属性或本质属性
◇概念有哪些种类？
- 根据概念所指称的对象是否具有某种属性，划分为正概念和负概念。如，成年人与未成年人
- 根据一个概念外延的大小，即指称的对象的数量不同，划分为单独概念和普遍概念。比如，长江与河流。
- 根据概念所反映的对象是否为一个不可分割的集合体，划分为集合概念和非集合概念。比如，森林（集合）与树木（非集合）。
关于对集合概念和非集合概念的认识：
集合概念是与非集合概念相对的，反映由同类分子有机构成的集合体的概念。如：“工人阶级”、“森林”。
这里的相对，我想其意思应该是指互相对立的两个“面”，就像是大和小是相对的，没有大就没有小；美与丑也是相对的，没有美就没有丑。我能否理解成「不是……就是……」，如「不是集合概念，就是非集合概念」，可是这世界存在一种叫「一般」的东西啊！你的胸大吗？一般。你的相貌如何？一般……这里的「相对」就有种随条件而变化的味道，如篮球和排球的比较，排球就是小的，而排球和乒乓球和相比，那就是排球大啊！随着参照物的不同，这个东西的属性也会发生变化啊！
还有一点的就是对有机构成的理解：1+1>2
在某一思维对象领域，思维对象可以有两种不同的存在方式 :
一种是同类分子有机结合构成的集合体，另一种是具有相同属性对象组成的类。
而对象集合体与对象类的根本区别是：
集合体的性质，构成集合体的个别对象不必然具有；对象类具有的性质，组成类的个别对象必然具有。
如何区分集合概念与非集合概念呢？
这关键在于，在一个确定的语境中，一个确定的命题其所表达的性质是整个集体（或整体）才具有的，还是每一个（任意一个）个体都必然具有的。前者叫集合概念，后者叫非集合概念。
举个栗子：
清华大学学生来自五湖四海 。
这个命题中的“清华大学学生”就是集合概念，因为“来自五湖四海”不是每一个个体具有的属性，只有集体总和才具有。
清华大学的学生都是很优秀的。
在这个命题中，“清华大学学生”是非集合概念，因为“都是很优秀的”，其强调每一个分子都必然具有“优秀的”性质。即：对于任何一个x来说，只要是s，就具有p的属性。
从这两个栗子可以看出：
同一个概念在不同的语境中可以是集合概念，也可以是非集合概念。区分是集合还是非集合，其标准在于是否指向一个不可分割的整体。
所以，这一点恰恰体现了
集合概念是与非集合概念相对的
有这么一个常见的栗子，这个于我眼中似曾相识：
鲁讯的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。
这个推理存在逻辑错误：
偷换概念
为什么？
命题“鲁讯的著作不是一天能读完的”中，“不是一天能读完的”这一性质并不是每一本鲁迅的著作都具有的性质，只有所有鲁迅的著作加在一起的集体才具备这一性质，因此，这一命题中的“鲁迅的著作”这一概念为集合概念。把一个集体具有的性质看作每一个个体都必然具有，这种错误叫偷换概念。
◇对概念的基本认识
概念有不同的种类，各种概念之间存在着不同的关系；概念是通过语词表达的，概念和语词既有密切的联系，又有本质的区别。逻辑学提供的关于概念的基本知识，是我们正确应用概念的必要条件。
◇诡辩手法
存在着这么一类人，他们叫诡辩论者，而他们在概念应用中的诡辩手法主要有：
玩弄语词游戏，利用歧义词、谐音词混淆概念；故意曲解概念的内涵和外延，以及主观地应用概念的灵活性，等等。
关于对诡辩论者的认识：
在宣传中论证一个命题或说明一个问题时，诡辩论者不去如实地、以有力的逻辑力量揭示事物的内在联系，而是从主观出发，以片面的、表面的、甚至不相干的一些现象制造虚假的联系、因果关系和主从关系，达到混淆是非、颠倒黑白的目的，为其荒谬的言论制造一种骗人的推理形式。
而所谓的诡辩论指的是「违背逻辑规律而做的一种似是而非的推理和论证」。
★总结
- 我似乎又跑题了，在查找答案的过程中我迷失了方向
- 从思维的基本形式的角度来阐释了概念的重要性
- 任何概念都有两个重要的逻辑特征：内涵和外延
- 把找到的信息如何有机的结合起来，这是个问题
- 什么是概念？不知道，按照这篇文章的说法：
概念就是大脑按照一定的方式划分和组织各种意识现象而生成的认识对象。
这句话很不好理解，我想需要继续写一篇「再次认识什么是概念？」的博文
不过，我还是可以强制理解一波的：
简单理解一下，概念就是认识对象，如何认识？有机结合大脑的各种意识现象来认识。
近期评论